仲裁好还是法院起诉好
仲裁好还是法院起诉好，我们在日常工作中或者生活中，总是会遇到一些我们解决不了的麻烦，我们对会请求法律的帮助那么，那例如仲裁，诉讼，那么我们要怎么选择呢，仲裁好还是法院起诉好。
我们经常在合同审查的时候会看到这样的条款，“如甲乙双方在履行合同过程中发生争议，双方应友好协商解决，未能协商一致的，双方约定由杭州市仲裁委员会仲裁或交由人民法院裁决。”
我们且不说该条款中的其他问题，但可以看到合同双方约定了发生争议的时候既可以选择仲裁也可以选择诉讼，看似双重保险，万无一失，但实际上，这类条款（ “或裁或审”条款）在法律上是无效的。
那么，为什么会出现此类条款，说到底是因为合同起草者不清楚如何去选择仲裁、诉讼这两类解决争议方式。
那么，发生争议了，到底是选择仲裁好？还是诉讼好？我们先通过下面的表格来了解两种程序明显的区别（劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁不在本文讨论仲裁所涉范围内）。
当然，除了上述主要几点区别，仲裁和诉讼两个程序在审理者的产生方式上也有区别。诉讼案件中审判员是会根据案件的不同类型并且依照法院的指定，不能随便由当事人自己选择，但如果是有法定理由的当事人则有权申请回避。
而仲裁程序中当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的,应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员,第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定，第三名仲裁员是首席仲裁员。当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的,应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。
可见，仲裁和诉讼两个程序各有利弊。我们认为，如果当事人讲求纠纷解决效率或考虑到对外公开诉讼情况会影响自身社会声誉的，那么我们建议在合同中约定或另行订立仲裁协议。如果当事人担心存在司法不公情况，希望有更多的救济途径的或在意费用问题的，那么还是选择诉讼更为合适。
我们在约定仲裁协议的时候需要注意的是约定仲裁机构的名称一定要明确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。
该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。所以，有些地方如有多个仲裁机构的，我们在协议中就不能笼统地写“**市仲裁委员会仲裁”，而应该写准确具体的的仲裁委名称。
最后多补充一点，如果我们选择诉讼的方式进行争议解决时，对于约定由哪里的法院进行管辖也较为重要。大家都知道以便利原则，都希望约定自己所在地的法院进行管辖，经常在实务中，合同各方对于约定诉讼在哪方法院争执不下。那么，这种情况下，我们觉得可以约定为“产生争议时原告所在地的法院”进行管辖较为公平和合适。
仲裁好？还是诉讼好？我们说，都不好！无争议、无纠纷，诚信履约、和气生财，是为佳！
一、合同约定仲裁好还是诉讼?
合同约定仲裁好，因为根据我国法律当中的规定仲裁相对来说的话是比较方便的，同时约定仲裁和诉讼的，对仲裁的约定无效，双方可以重新达成仲裁协议提交仲裁，无法达成仲裁协议的，应当到法院起诉处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
打官司首先要确定管辖。实务中经常有当事人在合同中约定“发生争议可向合同履行地仲裁机关申请仲裁，也可以向人民法院起诉”这样的争议条款，一旦发生纠纷就不知道怎么办了。
二、仲裁法的相关规定?
(一)、我国《仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：
(1)请求仲裁的意思表示;
(2)仲裁事项;
(3)选定的仲裁委员会。”既约定仲裁又约定诉讼的协议，违反了仲裁的惟一性和终局性，正常情况下，其仲裁申请不被仲裁机构受理。
(二)、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》(法释〔2006〕7号)第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”仲裁协议被认定无效，正常情况下,仲裁机构不受理，只能到有管辖权的人民法院提起诉讼解决。
(三)、实务中的例外情况。特殊情况下，仲裁协议无效，但不排除被仲裁机构受理且仲裁。最高人民法院《仲裁法解释》第七条有一个“但书”规定，即“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。
但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”《仲裁法》第二十条第二款“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
”也就是说，双方约定的仲裁条款无效，一方当事人向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构也受理了，另一方当事人未提出异议或提出异议的时间是未在仲裁庭首次开庭前提出，就视为另一方当事人同意仲裁庭受理且仲裁。
在我们的日常生活当中，如果合同当中所发生的一些事项是对于双方来说不能够达成一致的标准，是否是可以选择由仲裁或者是诉讼来进行解决，但是至于到底选择哪一种方式的话，需要根据具体情况来具体的进行分析，比如说有些人就约定仲裁比较好。
一、合同纠纷仲裁好还是起诉好?
在办案过程中建议选择仲裁的多一些.
1、仲裁是一种快速解决争议的方式，一般来说费用也较低，而以诉讼解决则比较慢，且费用往往偏高。
2、就交易中发生的争议寻求公正而权威的人士协调解决，比通过诉讼对当事人之间的感情产生的影响更小，有利于当事人今后的交易继续进行。
3、仲裁一般以不公开的方式进行，这样有利于保守当事人的商业秘密，也有利于维护当事人的商业信誉，而通过诉讼则难以做到这一点。
4、通过仲裁的方式解决争议，当事人可以自愿选择仲裁机构、仲裁员，甚至可以选择仲裁程序等，而审判庭的'组成人员(法官)的人数和人选，诉讼当事人无权过问。因此，从这方面讲当事人有更大的自主权，更加方便。
二、合同纠纷的解决方法
(一)协商
当事人自行协商解决合同纠纷，是指合同纠纷的当事人，在自愿互谅的基础上，按照国家有关法律、政策和合同的约定，通过摆事实、讲道理， 以达成和解协议，自行解决合同纠纷的一种方式。
合同双方当事人之间自行协商解决纠纷，应当遵守以下原则：
一是平等自愿原则.不允许任何一方以行政命令手段，强迫对方进行协商，更 不能以断绝供应、终止协作等手段相威胁，迫使对方达成只有对方尽义务，没有自己负责任的“霸王协议”。
二是合法原则。即双方达成的和解协议，其内容要符合法律和政策规定。
(二)调解
合同纠纷的调解，是指双方当事人自愿在第三者(即调解的人)的主持下，在查明事实、分清是非的基础上，由第三者对纠纷双方当事人进行说明劝导，促使他们互谅互让，达成和解协议，从而解决纠纷的活动。调解有以下三个特征：
第一，调解是在第三方的主持下进行的，这与双方自行和解有着明显的不同;
第二，主持调解的第三方在调解中只是说服劝导双方当事人互相谅解.达成调解协议而不是作出裁决，这表明调解和仲裁不同;
第三，调解是依据事实和法律、政策，进行合法调解，而不是不分是非，不顾法律与政策在“和稀泥”。
(三)仲裁
仲裁也称公断。合同仲裁，即由第三者依据双方当事人在合同中订立的仲裁条款或自愿达成的仲裁协议，按照法律规定对合同争议事项进行居中裁断。以解决合 同纠纷的一种方式。仲裁是现代世界各国普遍设立的解决争议的一种法律制度、合司争议的仲裁是各国商贸活动中通行的惯例。
根据我国《仲裁法》规定，通过仲裁解决的争议事项， —般仅限于在经济、贸易、海事、运输和劳动中产生的纠纷。如果是因人身关系和与人身关系相联系的财 产关系而产生的纠纷、则不能通过仲裁解决.而且依法应当由于政机关处理的行政争议，也不能通过仲裁解决。
(四)诉讼
合同在履行过程中发生纠纷后。解决争议的方式有4种：即当事人自行协商解决，调解仲裁和诉讼。其中，仲裁方法由于比较灵活、简便，解决纠纷比较快，费用又比较低，所以很受当事人欢迎。但是，如果当事人一方不愿仲裁,则不能采用仲裁的方式、而只能采用诉讼的方式来解决双方当事人之间的争议。所以，诉讼是 解决合同纠纷的最终形式。
所谓合同纠纷诉讼是指人民法院根据合同当事人的请求，在所有诉讼参与人的参加下，审理和解决合同争议的活动，以及由此而产生的一系列法律关系的总和。
综上所述，有些在合同当中本身就对产生纠纷以后的解决方式是有约定的，比如约定的就是双方先进行调解，这种情况之下，就根本不能直接提起诉讼的。即使有书面合同来约束双方的合作过程，但是在合作的时候有摩擦这也是在所难免的，至于有效的处理方式要结合实际情况依法解决。
【仲裁好还是法院起诉好】相关文章：
阳台朝南好还是朝北好03-25
烫发热烫好还是冷烫好 03-16
家具用黑色好还是白色好03-26
母乳喂养好还是奶粉喂养好03-22
练车鞋底软好还是硬好03-17
秋衣秋裤穿深色好还是浅色好03-10
阳台比客厅低好还是水平好03-22
属鸡的人今年财运好还是明年财运好03-21
女性喝乌龙茶好还是普洱好03-22
女性喝红茶好还是乌龙茶好03-20
