有哪些厦大教授建议按生育情况领取养老金


厦大教授建议按生育情况领取养老金,相信大家都知道,我国是人口基数大国,但近些年我国的“生娃率”一直在走低。出生率不容乐观。厦大教授建议按生育情况领取养老金。厦大教授建议按生育情况领取养老金1厦门大学教

厦大教授建议按生育情况领取养老金

  厦大教授建议按生育情况领取养老金,相信大家都知道,我国是人口基数大国,但近些年我国的“生娃率”一直在走低。出生率不容乐观。厦大教授建议按生育情况领取养老金。

  厦大教授建议按生育情况领取养老金1

  厦门大学教授赵燕菁提出,按照现在的模式,退休后获得养老金和养育多少子女是没有关系的。“这也意味着,如果你不生育小孩,未来其实很大程度是靠别人家小孩交的养老金在供养。如果大家都不愿意生育,养老金制度也就成为了‘无源之水’,随着人的平均寿命越来越长,而下一代的人越来越少,人口抚养比例失调,下一代的负担也将越来越重。”

  赵燕菁由此提出一个设想与建议的方向——在设计养老金领取制度时,应该与生育情况相挂钩,比如不生育的,退休后只能领取最基本的养老金,生育一个小孩的,养老金标准再相应地乘一个系数,依此类推,设置分级。有质疑提出,这一建议的实质是惩罚不生的人,但换一个角度,其实可以看作是对生育家庭的奖励。

image.png

  就在前几天,经济学家任泽平提出“央行多印2万亿,用10年多生5000万孩子”的建议:尽快建立鼓励生育基金,央行多印2万亿,用10年社会多生5000万孩子,解决人口老龄化少子化问题,让未来更有活力,而且不增加老百姓、企业和地方负担,我们研究认为现在只有这个办法最务实有效可行。

  奇谈怪论一出,顿时引发轩然大波,质疑之声不绝于耳。随后,任泽平微博、微信公众号双双遭禁言。

  人们一向将“专家教授”相提并论,已经有“专家”大大火了一把、招徕了不少眼球,“教授”群体当然也不能落后,这不,有教授挺身而出,再抛高论。

  请恕我直言,不管是“专家”还是“教授”,其论调都显得很肤浅,甚至存在“反XX”的嫌疑。

  鼓励生育,确系眼下非常紧迫的问题,但鼓励生育的方式方法,却必须合乎人性和法治,做到科学合理。

  生不生孩子,是个人的自由,其他人无权干涉,要尊重别人的选择,这是现代文明的应有之义。而鼓励生育的措施,也要公平、公正,不能为了某种看似冠冕堂皇的利益,有意无意损害部分人群的利益。

  更何况,有些人并非故意不生孩子,而是由于身体等方面的特殊原因无法生孩子。他们为此被打入“另类”,切身利益受损,真的是如假包换的“躺枪”呢。

image.png

  专家建议“央行多印2万亿”,其本质可以视作收入的二次分配。奖励一部分人、给一部分人分配更多的钱,其本质上就是罚另一部分人的款,让他们遭受不公正的对待。将分配的天平向生育子女者倾斜,有人多拿了钱,相对来说就是其他人在分配中少拿了钱,还必须承担通货膨胀带来的伤害和压力。

  而教授则更狠,直接一竿子戳向了退休金,将生育情况跟养老挂起钩来。多生孩子多拿退休金,不生或少生孩子就要少拿退休金,有何法律依据呢?难道不生或少生孩子的人,连养老都不配了?

  曾几何时,超生、多生孩子,是要交纳“社会抚养费”的。现在,如果按照专家教授的理论,不生、少生孩子,在经济待遇和收入分配上就要被区别对待、低人一等。是不是拐弯有点陡?不是我不明白,这社会变化快。

  当然,专家、教授宏论一出,也有一些群体是会兴高采烈、弹冠相庆的。那就是小品里演的“超生游击队”,东躲西藏多少年,现在终于可以扬眉吐气了;以前见不得光,现在终于翻身把歌唱。我建议,他们应该集体敲锣打鼓给专家、教授送面锦旗,然后当面问一问:请问,你们说的钱,找谁领呢?要不,先把来的火车票给报了?

  厦大教授建议按生育情况领取养老金2

  相信大家都知道,我国是人口基数大国,但近些年我国的“生娃率”一直在走低。

  2015年底开放二胎政策,可是根据调查显示,从2017年起到2019年我国新生儿的出生率连续下降。

  2017年我国新生儿的出生人数在1700万左右,到2019年时却只有1450万左右了。

  2019年新生儿出生率直逼负增长,更主要的是这种情况孩子持续。

  为此,我国也决定开放三胎政策,可是却依旧没有好转。

  根据调查发现:在新一线城市中,出生率都不容乐观。

  由此专家推断:未来新生儿出生率还会持续走低。

image.png

  01“生娃率”持续走低,厦门教授给出建议

  二胎三胎政策开放,“生娃率”丝毫没有好转,而面对这种情况时,厦门赵燕青教授在会议上提出建议:生孩子与不生孩子的社保、养老金都要不一样,选择不生孩子的家庭,养老金要下调,只有跟“资本”挂钩,才能让“生娃”变得有意义,大家才更愿意生。

  厦门赵燕青教授这个建议一出,惹来众议,甚至还有人说赵燕青教授在胡言乱语,几乎没有人赞同厦门教授的观点。

  他想把“生娃”和“社会保障”挂钩,迫使年轻夫妻去要孩子,甚至是让一些独生子女家庭去要二胎或者是三胎。

  02厦门赵燕青教授的误区

  对于“生娃”这件事上,赵燕青教授存在一个很深刻的误区,现在的年轻生不生娃跟“社保”关系不大,重点是能生却“养不起”。

  误区一:年轻人不看重“社保”

  之前有视频爆料说有1.7亿90后,选择结婚的只有1千万,请问是因为“社保”就不结婚吗?

  事实上是因为没有钱,没有不敢去想结婚。

  连婚都不敢结的90后,请问又怎么敢去考虑要孩子呢?

image.png

  误区二:生不起

  之前央视名嘴白岩松已经说过生孩子的问题,连一胎都不敢生,又何来二胎和三胎?

  连最基本的问题都没有办法解决,又怎么敢去要孩子呢?

  现在的房价这么贵,普通家庭可能要奋斗一辈子才能买起一套房子,面对这种情况,90后敢去想生孩子吗?

  白岩松曾说过:当房价超过3万时,再怎么涨都跟普通人没关系了;

  确实是这样,更何况,现在随便一个城市的房价可以都直追2万,更别说是北上广了。

  误区三:抚养成本

  “生而不养,妄为父母”那请问厦门的赵燕青教授,现在养孩子的成本这么高,难道也跟“社保”有关?

  不管你怎么建议下调养老金,养不起孩子的夫妻就是养不起。

  现在的父母如此重视孩子的教育,随便报一个班就需要好几千,随便一个普通的幼儿园托费就要好几千,随便养一个孩子就要付出近百万,请问这也是跟“社保”,跟“养老金”有关吗?

  生不生孩子,跟下调养老金无关,现实问题不解决,不管再怎么下调养老金都徒劳无功。

image.png

  03“生娃率”持续走低的最根本原因

  事实上,现在年轻人不愿意生孩子,最根本的原因就是生活压力大。

  有网友说:自己35岁就被辞退了,都活不起了,怎么去养孩子?

  事实就是这样,现在的生活成本,养孩子的成本跟以前都没有办法比了,一个家庭能养一个孩子就已经很不错了,根本不敢去多想。

  所以说,只有解决了最根本的问题,才能提高“生娃率”。

  厦大教授建议按生育情况领取养老金3

  2021年,厦门大学教授赵燕菁曾在北京的蓝筹年会上提出一个建议,将生孩子与未来领取养老金在一定程度上挂钩,引起广泛讨论。

  赵燕菁曾任中国城市规划设计研究院副总规划师、厦门市规划局局长,现为厦门大学建筑与土木工程学院和经济学院及王亚南经济研究院“双聘教授”,兼任中国城市规划学会副理事长,主要研究领域为城市规划、土地财政、城市经济。作为规划界专家及经济学者,赵燕菁指出,其实城市规划的第一步首先是对人口的现状和趋势进行分析,人口规模大小、增减快慢,包括它的社会构成,比如年龄、文化等都会对城市空间结构的选择、基础设施的配套具有决定性的影响。

  近日,赵燕菁接受记者采访,再度阐述了他基于养老金视角的鼓励生育的建议。

image.png

  养老金制度下仍然是代际养老

  赵燕菁指出,在以前的家庭里,“孝”是非常重要的,下一代赡养上一代的老人,这几乎是所有家庭的一个契约,人们通过家庭成员互保,对冲生命周期带来的风险。但随着经济的发展,金融可以更好地代替家庭的这些功能。有了医保、社保、养老金制度以后,家庭互保的功能相对减弱。这也很大程度解释了,为什么金融发达的国家比穷国的生育率更低。

  但金融工具是否真的替代了家庭代际养老的功能?

  赵燕菁认为,表面上看,我们的社保、医保、养老金等都是个体缴交的,但是所有金融的本质都是今天和未来的交易,养老金、社保也是一样的。中国的养老金制度是社会统筹和个人账户相结合,需要跨代进行统筹。通俗来理解,我们(指工作者)现在交的养老金,养的是我们父母这一代(指退休者),而我们今后领取的养老金,实际上是由我们的子女一代在缴纳,其实仍然是代际养老。

  “今天我们的养老并没有代替原来的家庭互保功能,只是因为养老金的缴交和发放的两端都是基于个人,给了市场一个错觉,让人们以为可以摆脱对下一代的.依赖,以为我们自己交的钱可以在未来养活自己。”赵燕菁指出。

  有人质疑,为什么不通过个人养老金账户养活自己?

  赵燕菁回应称,这其实就是相当于个人储蓄的概念。当社会的资本总量增加时,如果养老金不能随着资本的增加相应增值,而仅仅是以储蓄的方式增值,就算最后完全兑付,也很难实现有尊严的养老。这不仅仅是因为通货膨胀,同时也因为随着经济社会的快速发展,一些新产品逐渐成为生活必需品,而最初设计养老金制度时,并没有为这些新增的消费做准备。

  也有人质疑,可以通过购买商业保险等方式来保障养老。赵燕菁指出,要考虑到除了富人以外,很多家庭难以负担商业保险的支出,这就意味着一定的代际统筹是无可避免的。

image.png

  按照生育情况“分级”领取养老金

  在解释了养老金制度后,赵燕菁提出,如果有的家庭生育子女多,有的家庭生育子女少,甚至没有子女,那么养老金在未来应该怎么兑付?这是一个新问题。按照现在的模式,退休后获得养老金和养育多少子女是没有关系的。

  “这也意味着,如果你不生育小孩,未来其实很大程度是靠别人家小孩交的养老金在供养。如果大家都不愿意生育,养老金制度也就成为了‘无源之水’,随着人的平均寿命越来越长,而下一代的人越来越少,人口抚养比例失调,下一代的负担也将越来越重。”

  赵燕菁由此提出一个设想与建议的方向——在设计养老金领取制度时,应该与生育情况相挂钩,比如不生育的,退休后只能领取最基本的养老金,生育一个小孩的,养老金标准再相应地乘一个系数,依此类推,设置分级。实际上这背后的问题,是让市场恢复正确的信号,在小孩抚养成本越来越高的今天,应该让抚养小孩多的家庭在社会再分配中获得更多的分配。

  有质疑提出,这一建议的实质是惩罚不生的人,但换一个角度,其实可以看作是对生育家庭的奖励。

  诚然,选择“少生”或“不生”的家庭,都是出于独立、理性、自主的选择。但基于生育的正外部性考虑,如果通过养老金方面的制度设计,增加一个新的约束条件,或者说告知大家未来预期的养老金差距,这将可能改变一些人的生育决策。

  当然,赵燕菁也提到了其他鼓励生育的措施,尤其是帮助年轻人降低生育、养育成本。他指出,比如城市开发综合体时,更多地考虑将青年公寓、幼儿园、工作场所等结合在一起,让年轻人有机会就近就业,节省时间成本。建立专业的婴幼儿托育机构,减轻父母的育儿负担。此前很长一段时间,育儿模式普遍“贵族化”,在当前校外培训机构大规模减少后,一部分补习、培训可以转到校内,减轻父母的焦虑。保障生育女性的就业机会,让她们的晋升不要受到生育的影响等。

【厦大教授建议按生育情况领取养老金】相关文章:

星座是按阴历还是按阳历01-03

学者建议多印2万亿鼓励生育01-10

恒大现在是什么情况01-10

五大招财风水建议01-11

按摩能天天连续按吗01-08

任泽平建议央行多印2万亿建立鼓励生育基金01-11

任泽平建议央行多印2万亿可提高生育率01-11

经济学专家建议央行多印2万亿建立生育基金01-10

安徽生育率现状堪忧,发力生育鼓励01-05

2022年养老金新调整01-08


猜你喜欢