苏翊鸣教练发公开信希望大家终止批评裁判
苏翊鸣教练发公开信希望大家终止批评裁判，针对苏翊鸣决赛中的打分争议，苏翊鸣教练佐藤康弘通过公开信表示，他和苏翊鸣理解实时打分的困难性，苏翊鸣教练发公开信希望大家终止批评裁判。
2月7日，北京冬奥会举行的单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛中，中国选手苏翊鸣最终获得了银牌。赛后有关苏翊鸣和冠军选手马克思—帕洛特的分数受到广泛争议。裁判长事后在接受采访时承认给苏翊鸣的分数打低了。
对此，苏翊鸣教练佐藤康弘11日在社交媒体用公开信形式表示，他和苏翊鸣理解实时打分的困难性，并支持并感谢裁判的工作。“恳请大家终止一切对此次单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛中各位裁判的批评。并且请大家对这次金牌得主马克斯·帕罗特表示热烈祝贺。”佐藤康弘在信中写道。
首先感谢您对晓鸣的热烈支持。他在决赛当天的巨大压力下，展现了自己最好的表现。我很高兴他最好的滑行能被全世界的人看到，以及中国国家队选手。因为有那个成果，所以获得了银牌。衷心祝贺苏翊鸣本人、他的家人、支持他的相关人员、中国体育总局以及中国人民。
现在，在中国国内的社交媒体上，认为苏翊鸣选手的分数太低，以及这次马克思—帕洛特Max Parrot选手在滑行时没有抓住板，但分数太高了，真正的金牌获得者是苏翊鸣。这是我听说的相关的争论。
在颁奖典礼结束后，我和苏翊鸣选手知道这件事后想到的，可能因为裁判失误而得了第2名，说实话，我觉得很遗憾。但是很快就觉得这也是比赛流程之一，尊重了裁判给予的评价。而且，我觉得这次这个结果是苏翊鸣选手为了向未来进行更加艰苦的训练而激励。首先，我们非常满意，因为我们的目标是向大家展示苏翊鸣选手全力以赴的表现，并且实现了。
感动的奖牌仪式结束后回到宿舍，欧美有影响力的单板滑雪者和单板滑雪爱好者在他们的社交网络服务中发表了奇怪的言论，很奇怪。我看到这些社交媒体后，立刻给评委伊斯托克IZTOK先生打了电话。（即单板滑雪坡面障碍技巧赛裁判长）
我们说，在各种社交媒体上，有很多单板滑雪爱好者在发表言论但这种工作有时候真的很难。谢谢你为单板滑雪承担这项艰巨的工作。我们一点都不在意，今天苏翊鸣滑得很好，我真的很满意。他让我向今天裁判员转达我的谢意。苏翊鸣选手也直接告诉了裁判伊斯托克Iztok先生。伊斯托克Iztok先生向我们表示非常感谢。
单板滑雪文化是大家一起创造的。在这个社区里活跃的人都是家庭。有时候人类会犯错，这是理所当然的。就这些。
伊斯托克Iztok先生和裁判员都非常努力通过比赛倾听各国教练的意见，使其成为更好的比赛。各位，希望大家不要再对这次坡面障碍技巧决赛的裁判进行批评了，并且请各位这次金牌获得者马克思—帕洛特和他的家人以及支持他的相关人员给予极大的赞扬。
北京冬奥会大跳台比赛将在14号和15号举行。苏翊鸣选手会努力向全国人民展示最好的滑行，请大家再次多多支持！
2月10日晚，针对苏翊鸣参加的北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛中的打分争议，苏翊鸣教练佐藤康弘通过公开信表示，他和苏翊鸣理解实时打分的困难性，感谢所有裁判，恳请公众终止批评。
此前，苏翊鸣参加单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛获得银牌，裁判长在接受Whitelines采访时承认给加拿大获得冠军的选手Max分数打高了。按规则Max应该被扣掉3分。扣掉这3分后苏翊鸣应该是第一，和Max同为加拿大人的铜牌Mark应该是第二，Max得第三。
多家媒体写道，“裁判长在接受Whitelines采访时承认给加拿大获得冠军的选手帕洛特分数打高了。他表示在裁判们的回放角度，没有看到加拿大选手抓板失误，当他们认识到错误时，分数已经提交了。”
采访原文。
随后澎湃新闻记者查阅了Whitelines网站原文，接受采访的裁判长伊兹托克·舒马蒂奇（Iztok Sumatic）来自斯洛文尼亚。
他的确表示裁判因角度问题没有看到帕洛特的失误，但是由于打分已经做出，结果也不能更改了，因为比赛分数是实时显示的。
舒马蒂奇表示，“这真的就像1986年世界杯马拉多纳的‘上帝之手’一样，从我们的角度没有看到帕洛特的‘戏法（失误）’。”
但舒马蒂奇也说，如果裁判看到了失误，那么分数肯定不同，但最终的分数将由多方因素决定——“在我看来帕洛特仍然奉献了疯狂的表现，他掌控了一切。”
针对苏翊鸣参加的北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛中的打分争议，苏翊鸣教练佐藤康弘通过公开信表示，他和苏翊鸣理解实时打分的困难性，感谢所有裁判，恳请公众终止批评。另据一名国际雪联有关人士向新华社记者的回应，部分媒体误读了该比赛裁判长此前通过专业单板网站“whitelines。com”发表的言论。
佐藤的公开信称，在决赛结束后他意识到了打分可能存在问题。“说实话我感到很遗憾，但我很快想到这也是比赛过程之一，因此对判罚结果表示尊重。”
“而且，我觉得，这次的结果可能正是苏翊鸣在未来更加刻苦训练的动力。最重要的是，我们的目的是苏翊鸣全力以赴，展现最好的自己，我们已经做到，因此感到非常满意。”
这名资深单板滑雪教练表示，在颁奖仪式后，他看到很多专业人士和爱好者在社交媒体上表示这次比赛打分很奇怪，因此就和苏翊鸣一起给比赛的.裁判长伊兹托克·舒马蒂奇打了电话。
“（电话的内容）主要是表示，虽然看到社交媒体上有些激烈的讨论，但是我们对此完全不在意，打分这个工作有时真的很难。我告诉裁判长舒马蒂奇先生，非常感谢今天所有的裁判，苏翊鸣也向他直接表达了同样的意思。舒马蒂奇先生也非常感谢我们。”
“滑雪运动的文化是大家一起创造的，在这个圈子里活跃的都是一家人。人们有时候会犯错，这是理所当然的事情，仅此而已。恳请大家终止一切对此次单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛中各位裁判的批评。并且请大家对这次金牌得主马克斯·帕罗特表示热烈祝贺。”佐藤康弘在信中写道。
一名国际雪联有关人士也向新华社记者表示，部分媒体误读了舒马蒂奇此前的言论。该人士指出，舒马蒂奇所说的“不同的分数”是一个“复数”。
根据上述网站的文章，在被问及“如果裁判确实看到了金牌得主马克斯·帕罗特没有抓板动作，分数是否会不同”时，舒马蒂奇答道：“是的，分数会有不同。”
但这名人士解释道，舒马蒂奇想要表达的是，如果根据赛后才出现的更多角度的比赛画面进行评判，不仅是帕罗特有可能会得到不同分数，其他选手亦然。
“从比赛中裁判所依据的画面来看，帕罗特在做动作时确实没有失误，也就是说，裁判在当时并不会倾向于去重新检查这个动作。即便裁判在打分时依据的画面角度的确是‘有限的’，但为了保证对每一个选手都打分公平，他们仍将使用这个角度。”这名人士说。
关于不同的镜头角度对赛况观感带来的差异，这名人士举例道，通过裁判镜头的视角，苏翊鸣在决赛中的一次滑行时出现了手触雪面的情况，因此做出了相应扣分。但从电视转播镜头的视角，观众却无法看清这一细节。
“在当天的比赛中不存在十全十美的‘夺牌’滑行，裁判只是根据他们在比赛中所能看到的画面打分。”他强调道。
【苏翊鸣教练发公开信希望大家终止批评裁判】相关文章：
苏翊鸣斩获银牌，加拿大裁判打分惹争议02-07
苏翊鸣比赛裁判长承认给冠军打分高了02-10
苏翊鸣摘银后裁判长承认打错分了02-10
苏翊鸣回应分数争议02-07
苏翊鸣回应“被打低分”争议02-07
苏翊鸣北京冬奥会夺银02-07
苏翊鸣冬奥首秀即将冲击个人首金02-07
小将苏翊鸣挺进冬奥决赛冲击个人首金02-07
17岁小将苏翊鸣创造历史强势夺牌02-07
17岁小将苏翊鸣将冲击个人冬奥首金02-07
